Rapport StratCom skrattar: söker en analytisk ram består av fyra delar skriven av olika författare. I den första, teoretiska delen, författarna utforska den typ av humor som ett verktyg för kommunikation. Den andra är en innehållsanalys av fyra Komedi visar, att komma ut och kommer ut på ryska "Första kanalen" (levande vid tiden för utarbetandet av rapporten hade endast "Maximmaxim" och "Kväll Urgant").

Den tredje delen ägnas åt KVN och relationer ledning av detta projekt med Kreml, den fjärde är en studie av hur ukrainska TV-kanaler att använda humor som ett sätt att motverka propaganda och medicin från stress på grund av händelser i Donbass.

De mest akuta reaktionen i media har orsakat den del av rapporten som är ägnade att KVN: inte av en slump att det är sarkastiskt kommenterade representant för ryska utrikesdepartementet Maria Zakharova (som för övrigt är nyligen var gäst den återupplivade visa "ProjectorParisHilton"), och permanent medlem av juryn KVN Yuli Gusman. Inget förvånande i detta: den första delen är intressant bara för specialister, fjärde tycker om att läsa i Ukraina. Och den andra, som ägnas åt analys av en Komedi show på kanal ett, ser ganska tandlös och ensidig.

"Handen i Kreml" i Komedi visar

Författaren till den andra delen av rapporten av Stroberg Sigita anser att författare och värd för showen "Kvällen Urgant", "Maximmaxim", "Yesterday Live" och "ProjectorParisHilton" politiskt partisk: de vänder sig ofta till den Sovjetiska teman och förlöjligad Västerländska ledare i enlighet med dagordningen i Kreml. Författaren försöker inte ens svara på frågan, dessa visar skapa en agenda eller följa det — i ett försök att maximera betyg? Under tiden, utan en detaljerad och väl underbyggd ståndpunkt i frågan är svårt att säga att Kreml medvetet medvetet använder en humoristisk show på tv som ett verktyg för "mjuk makt"".

Om dessa visar en "Kreml projekt", så varför visade de Går Live, öppnas och stängs utan att vara bunden till den politiska ögonblick? "ProjectorParisHilton", som re-lanseras den 4 Mars 2017 (men som en produkt av "Miljö" och inte ägs av Arkady Rotenberg "röda torget"), som var "i dvala" i den mest akuta för den ryska utrikespolitiken tid — från 2012 till 2017. Betyg för överföring var höga, och om det är skämt och agenda lojalt tjäna Kreml, var det inte logiskt att återuppliva "ProjectorParisHilton" mycket tidigare, när han var så behövs?

Inte mindre intressant skulle vara att bedöma påverkan av Washington och London visa "i Kväll Urgant" — den Exekutiva producenter är Billy Kimball (som arbetade på "Saturday Night Live" i USA) och Andrej Saveliev (tidigare utgivare och redaktör-i-chef för den ryska versionen av den Brittiska tidskriften "Time Out" — "Time Out Moskva"). I Allmänhet verkar det som att det ämne av humor på den Första kanalen du kan avsätta mer än en studie.

KVN som en "rysk Hollywood"

Den tredje delen av rapporten på WHC och dess förbindelser med ryssland, som har förberett en PhD i kommunikation Vetenskap, Docent i geografi, Solvita Denis-Liepniece. Vid den tiden hon spelade i WHC, vann laget turneringen för den lettiska Ligan av KVN och upprätthålls relationer och kontakter i spelet.

Solvita Denis-Liepniece talar direkt om anslutningen av de första personer i KVN med den högsta ledningen i Ryssland. I synnerhet stol, och den faktiska ägaren av KVN genom företaget "AMIK" Alexander Maslyakov, som erhållits från Vladimir Putin, För "förtjänster innan Fäderneslandet" III grad, och från försvarsministern forumet med ordern "För att stärka bekämpa Commonwealth". Myndigheterna har också hjälpt Maslyakov med byggandet av konserthuset i centrala Moskva och har erhållit ekonomiskt stöd tävlingar i KVN utomlands. Vladimir Putin och Dmitrij Medvedev deltar regelbundet i spel av KVN.

Allt detta ger rätt till författaren av rapporten för att säga att WHC och Kreml är kär och använda den för sina egna syften. Målet "AMIK" är uppenbar — pengar. bedömning Tidningen Forbes årliga intäkterna är ca $ 3,5 miljoner. Detta är för övrigt mer än du tjänar Alla pugatjova och Nikita Mikhalkov.

Målet för de ryska myndigheterna, i yttrandet av Solvita Denis-Liepniece alltför uppenbart — användning av WHC för "native strategisk politisk kommunikation". Det är Kremlin-sändningar sina idéer och bilder som på ett begripligt publiken så att publiken inte märker ens meddelandet (och ofta glatt aktier dem på sociala nätverk). Det är, i form av skämt.

"Jag har vidarebefordrat ditt inlägg till redaktionen, och sedan såg jag nyheten om att Alexander Vasiljevitj Maslyakov fick en gång nära Kreml award, denna gång från händerna av Ministern för försvaret Framme. Och här är den Minister som, till exempel, vill tacka Alexander Vasiljevitj Maslyakov för hans bidrag till tillväxten av patriotism. I själva verket, försvarsministern medger att: Ja, vi använder WHC eller WHC hjälper oss att förbättra patriotism. Vad är patriotism? Patriotism är ett värde. Värdet bildas, opinion bildas. Vad som är opinionsbildning? Det är, som du säger, "mjuk makt". Vad är mjuk makt? Det är en integrerad del av den politiska strategisk kommunikation. Ingen gömmer sig, och även i Ryssland", — säger det är i en intervju med "Radio Fri".

Uttalanden om WHC är den enda som vann kommentar av officiell representant för ryska utrikesdepartementet Maria Zakharova, som är förutsägbart förlöjligad det i Facebook. "Den första kanalen", som också ansåg att det var deras plikt att ägna åt den rapport historien, som reagerat på publiceringen av nedlåtande bra vänskapligt, säger "gör dem mer det finns ingenting i att NATO".

En sorglig skratta, men äckligt var det faktum att tillämpa för denna studie, Lettland var hem till WHC senaste 15 åren, bara två år går det av stapeln i Svetlogorsk, efter händelser i samband med att "Krim är vår, Krim är inte vår". Och på festivaler i Jurmala, i den stora salen var full, folk kom från hela världen, bland annat från Västerländska länder. Och idag i den godkända festival i Sochi kommer för 500-600 lag från hela världen. Och — Ja! Det är skämta, leka, skämta, och vår Ordförande och President. Och över polisen, spelare, mig, ursäkta jämförelsenYuli Gusman i en intervju Mixnews.

"Igår var jag ansluten till den Första kanalen, där det var en diskussion på temat KVN. Och Guzman, mannen som i många år satt i juryn, hade han olika positioner nära Kreml, sade att WHC är "våra Hollywood", och han säger att Hollywood ' s mjuka makt. I själva verket, de förnekar inte," fortsatte Denis-Liepniece.

Vad är det för fel med WHC?

Solvita Denis-Liepniece skriver att WHC är "ansiktet" har skämt (dvs team), men det finns osynliga och okända för författarna av dessa skämt, samt chefredaktör för the League, som helt enkelt inte kommer att missa vad han eller sina "handlers" som stötande. Om den verksamhet som dessa människor egentligen ingenting okänt. Dessutom, vad de är och vad deras direkta ledarskap i en person av Alexander Maslyakov tillsammans med Kreml.

Men, återigen former om WHC agenda? Eller följa det i intresse av deras publik? Bara höja betyget, och betyget följt av inkomst? "Det säger jag inte i alla fall i studien att det är en lista av skämt som skickas från Kreml, även om de unga lag skulle det vara en stor hjälp om något cool professionell de hade blivit skickade... Kanske det är, säger Solvita Denis-Liepniece.

Enligt henne måste vi prata om självcensur. Scripting och skämt du skriva något akut, det "wraps" redaktör för KVN. Nästa gång kommer de att skriva försiktig, "att vilja". Därmed bildas ett system där ingen har fått något annat inte uttryckligen sägs, men "allt är förstås".

Totalt: vad har vi lärt oss från rapporten?

Humor i alla tider har använts som ett medel för kommunikation, inklusive politiska. Det finns ingen anledning att tro att det idag inte används som sådan. Men direkta och uppenbara bevis för att upptåg för en TV-show och KVN skrivs "under ett karbonpapper i Kreml," författarna av rapporten.

Enligt Solvita Denis-Liepniece ett av målen med rapporten är att uppmuntra människor att tänka, att göra det möjligt för deras kritiska tänkande. Precis när du än en gång göra "roliga" — fundera på vad författarna egentligen betydde.