The VAR system was supposed to eliminate mistakes, ensure justice on the field, and generally it’s working. But people are learning to manipulate it, even by manipulating the image. Francisco Lopez Romera, a housing developer and football fan, had enough of referee mistakes.

He created a new product using analog technology, connecting with an additional referee in front of a monitor, who can check doubtful situations and advise the referee on the field. Yes, it was a prototype of VAR. The Spaniard initially contacted the then La Liga coaches – Luis Aragones and Vanderlei Luxemburgo.

They liked it and on June 14, 1999, Lopez patented his idea in the Registry of Intellectual and Scientific Property under the name “XXI Century Football (future technology for refereeing teams)”. He accompanied the project with an introduction: “Remotely controlled referees, technology in the service of sports” and sent it to Jose Maria Garcia Aranda, head of the national school of referees as well as to FIFA and UEFA. Garcia requested documentation and equipment to show it to IFAB (which establishes the rules of the game).

There was silence for several years and in 2016 FIFA presented the VAR system during the club World Cup. – I have a patent for life and a maximum of 70 years for heirs. They obtained complete documentation in a deceitful way.

FIFA is now selling licenses and making a profit from it – Lopez is furious. For a year, he has been sending lawsuits and demanding 300 million euros in compensation. Now he has applied to the court to suspend the use of VAR in the Spanish league until the dispute is resolved.

It’s just dreams, but many would be happy with that. The system was supposed to eliminate mistakes, ensure justice on the field, and generally it’s working. But people are learning to manipulate it, such as in a recent match between Real Madrid and Almeria.

The last team in La Liga was sensationally leading 2-0 in the capital and then the referees intervened: the main referee Jose Hernandez Maeso and VAR Alejandro Hernandez Hernandez (to avoid confusion, let’s call them Single and Double). Cross, confusion and Double to Single: “Possible handball by the Almeria defender”. Single to Double: “Give me a close-up”.

You can see a handball, but the joke is that on a wide shot, you would have noticed two fouls by Real players and a probable offside position. Penalty, it becomes 1-2. Ten minutes later, Vinicius Junior scores for 2-2, there are protests.

Single to Double: “Give me a wide shot so I can see”. He allows the goal, and a few minutes later, the broadcaster shows a close-up, where you can see that the ball bounced not off Vinicius’ shoulder (which is allowed), as the referee judged, but lower (a forbidden play). The game is monitored by over twenty cameras, and the referees each time chose an image only from those that suited them.

In the end, Real wins 3-2, and after a few days, the referee technical commission acknowledges that both decisions were wrong and… does not suspend the Single, but assigns the Double to the VAR room for the next match. The association reports the case to the police, not for possible fraud, but for leaking referee conversations. And prepares an exemplary punishment for Gonzalo Melero, a player for Almeria, who criticized the refereeing.

That’s how it’s done. The symmetrists go into battle, reminiscing about mistakes in the refereeing of old Barcelona matches, as if in Spain there were only two clubs. And the victims, poor Almeria, remain silent.

In the Belgian league, the match between Anderlecht and Genk from December 23 will be repeated because the referees analyzed the situation incorrectly when awarding a penalty kick to the visiting team. In the semi-finals of the European handball championships, the result of the France – Sweden match was distorted because the referees did not want to use video verification. There are troubles with VAR.

It’s hardly surprising, since according to Lopez, it was conceived in sin. Thank you for reading our article to the end. Stay up to date!

Follow us on Google News. El sistema VAR debería eliminar los errores, asegurar la justicia en el campo y, en general, está funcionando. Pero la gente está aprendiendo a manipularlo, incluso manipulando la imagen.

Francisco López Romera, promotor inmobiliario y aficionado al fútbol, había tenido suficiente de los errores arbitrales. Creó un nuevo producto utilizando tecnología analógica, conectándose con un árbitro adicional frente a un monitor, que puede verificar situaciones dudosas y aconsejar al árbitro en el campo. Sí, era un prototipo de VAR.

El español se puso en contacto inicialmente con los entonces entrenadores de La Liga – Luis Aragonés y Vanderlei Luxemburgo. Les gustó y el 14 de junio de 1999, López patentó su idea en el Registro de Propiedad Intelectual y Científica con el nombre “Fútbol del siglo XXI (tecnología futura para los equipos arbitrales)”. Acompañó el proyecto con una introducción: “Árbitros controlados remotamente, tecnología al servicio del deporte” y lo envió a José María García Aranda, jefe de la escuela nacional de árbitros, así como a la FIFA y la UEFA.

García solicitó documentación y equipo para mostrarlo a la IFAB (que establece las reglas del juego). Hubo silencio durante varios años y en 2016 la FIFA presentó el sistema VAR durante el Mundial de clubes. – Tengo una patente de por vida y un máximo de 70 años para los herederos.

Obtuvieron una documentación completa de manera engañosa. La FIFA ahora está vendiendo licencias y obteniendo ganancias con ello – López está furioso. Durante un año, ha estado enviando demandas y exigiendo 300 millones de euros en compensación.

Ahora ha solicitado al tribunal suspender el uso del VAR en la liga española hasta que se resuelva la disputa. Son solo sueños, pero muchos estarían contentos con eso. El sistema supuestamente eliminar los errores, asegurar la justicia en el campo y, en general, está funcionando.

Pero la gente está aprendiendo a manipularlo, como en un reciente partido entre Real Madrid y Almería. El último equipo de La Liga lideraba 2-0 en la capital y luego los árbitros intervinieron: el árbitro principal José Hernández Maeso y el VAR Alejandro Hernández Hernández (para evitar confusiones, llamémoslos Único y Doble). Centro, confusión y Doble a Único: “Posible mano del defensor del Almería”.

Único a Doble: “Dame un primer plano”. Se ve una mano, pero la broma es que en una toma amplia habrías notado dos faltas de jugadores del Real y una posición probable de fuera de juego. Penal, se convierte en 1-2.

Diez minutos después, Vinicius Junior marca el 2-2, hay protestas. Único a Doble: “Dame un plano amplio para que pueda ver”. Él permite el gol y, unos minutos después, el presentador muestra un primer plano, donde se ve que la pelota no rebotó en el hombro de Vinicius (lo cual está permitido), como juzgó el árbitro, sino más abajo (una jugada prohibida).

El juego es monitoreado por más de veinte cámaras, y los árbitros eligieron cada vez una imagen solo de aquellas que les convenía. Al final, el Real gana 3-2, y después de unos días, la comisión técnica de árbitros reconoce que ambas decisiones fueron erróneas y… no suspende al Único, pero asigna al Doble a la sala VAR para el próximo partido. La asociación informa el caso a la policía, no por posible fraude, sino por filtrar conversaciones de árbitros.

Y prepara un castigo ejemplar para Gonzalo Melero, jugador del Almería, que criticó el arbitraje. Así se hace. Los simetrístas van a la batalla, recordando los errores en el arbitraje de antiguos partidos del Barcelona, como si en España solo hubiera dos clubes.

Y las víctimas, la pobre Almería, permanecen en silencio. En la liga belga, se repetirá el partido entre Anderlecht y Genk del 23 de diciembre porque los árbitros analizaron mal la situación al conceder un penalti al equipo visitante. En las semifinales del campeonato europeo de balonmano, el resultado del partido Francia – Suecia se distorsionó porque los árbitros no quisieron usar la verificación por video.

Hay problemas con el VAR. No es de extrañar, dado que, según López, fue concebido en pecado. Gracias por leer nuestro artículo hasta el final.

¡Mantente informado! Síguenos en Google News.